9월 1일 시작되는 정기국회에서 더불어민주당은 검찰개혁법, 언론개혁법, 내란특별법 제정 등을 추진하고, 국민의힘은 장관 인사청문회 및 예산 삭감, 입법 저지 등을 예고하며 여야 간 '강대강' 대치가 예상된다. 이로 인해 기업 활동을 옥죄는 법안들이 강행 처리되고, 반대로 배임죄 완화나 상속·증여세법 등 기업 상생 조치는 지연되면서 경제·민생 회복이 뒷전으로 밀릴 수 있다는 우려가 제기되고 있다.
기사는 정기국회에서 여야의 '강대강' 대치를 문제의 핵심으로 정의한다. 특히 거대 의석을 가진 더불어민주당(기사 내 '여당'으로 지칭하며 주로 비판의 대상)이 검찰개혁법, 언론개혁법, 내란특별법 등 '정치적' 법안을 밀어붙이고, '기업 활동을 옥죄는' 법안(상법 개정안, 노란봉투법)을 강행 처리하며 경제·민생 문제를 뒷전으로 미루는 것으로 프레임화한다. 반면 기업 상생 조치(배임죄 완화, 상속·증여세법)는 논의가 지연되고 있다고 지적하며, 이는 기업에 부담을 가중시킨다는 프레임을 사용한다. 이러한 프레임은 기업 친화적이고 규제 완화를 옹호하는 우파적 관점을 반영하며, 현 집권 야당(더불어민주당)의 입법 활동을 경제 침체의 원인으로 지목하는 전략적 의도가 강하다. 기사는 특정 관점을 제시하기 위해 해당 법안들의 긍정적 취지나 필요성에 대한 설명은 배제하고 오직 기업에 미치는 부정적 영향만을 강조한다.
기사 전반의 어조는 비판적이고 우려를 표명하는 태도를 보인다. '우려된다', '극심한 고통을 호소하고 있다', '원성이 높다', '대결로 내몰고 있다' 등 부정적인 감정을 유발하는 단어를 적극적으로 사용한다. 더불어민주당의 입법 추진에 대해서는 '힘으로 밀어붙일 태세', '으름장을 놓았다', '강행 처리', '옥죄는 법안', '나 몰라라 하고 있다' 등 강하고 비난조의 표현을 사용하며 독자들에게 해당 정당의 행동에 대한 부정적인 인식을 형성하려 한다. 이는 특정 정치적 입장에 대한 강한 비판과 불신을 유도하며, 친기업적 정서에 유리한 감정을 조성한다.
기사는 정보의 균형성 측면에서 명확한 편향을 보인다. 여야 모두 '강대강' 대치라고 언급하면서도, 구체적인 비판은 주로 더불어민주당의 입법 활동에 집중되어 있다. 더불어민주당이 추진하는 법안들에 대해서는 '기업 활동을 옥죄는 법안', '불법 파업 조장 우려가 높은 노란봉투법' 등 부정적 수식어를 붙여 소개하지만, 해당 법안들의 입법 취지나 사회적 논의 배경에 대한 객관적인 정보는 제공하지 않는다. 반면 '배임죄 완화', '경영권 방어 장치 도입', '상속·증여세법' 등 기업에 유리한 정책들은 '상생 조치'로 긍정적으로 묘사하며, 이들이 지연되는 것을 비판한다. 인용된 출처의 신뢰성은 매우 낮다. '시장에서는 입법부가 기업들을 돕지는 못할망정 오히려 부담을 가중시키고 있다는 원성이 높다'나 '기업들은 미국의 상호·품목관세 부과와 국내외 경기 침체로 극심한 고통을 호소하고 있다'와 같이 특정되지 않은 '시장'이나 '기업'의 목소리를 인용하여 특정 주장을 뒷받침한다. 특히 '이재명 대통령도 수시로 민생 회복과 협치에 총력을 기울여줄 것을 강조했다'는 문장은 현재 대한민국의 대통령이 윤석열임을 고려할 때 명백한 사실 오류로, 이는 단순한 오타를 넘어 정보 편향을 강화하려는 의도가 있거나 최소한 심각한 보도 윤리 위반으로 볼 수 있다. 이 오류는 독자에게 잘못된 정보를 전달하여 현재 국정 운영의 책임 소재나 정책 방향에 대한 오해를 불러일으킬 수 있다.
기사는 선택적인 단어 사용을 통해 편향된 관점을 강화한다. 더불어민주당의 입법을 묘사할 때는 '강대강 대치', '힘으로 밀어붙일', '으름장을 놓았다', '정치투쟁', '강행 처리', '옥죄는 법안', '불법 파업 조장 우려가 높은', '논의가 겉돌고', '나 몰라라 하고' 등 부정적이고 비난조의 용어를 사용한다. 반면 기업에 유리한 정책에 대해서는 '상생 조치', '완화', '경영권 방어 장치', '세 부담 적정화' 등 긍정적이고 필요성을 강조하는 용어를 사용한다. '노란봉투법'에 '불법 파업 조장 우려가 높은'이라는 수식어를 붙여 비판적인 시각을 명확히 드러내며, 법안의 내용 자체보다는 예상되는 부정적 결과에 초점을 맞춘다. '이재명 대통령'이라는 명백한 오기는 언어적 특징이자 동시에 정보 편향의 심각한 사례로, 특정 인물을 현 정부의 책임자로 오인하게 하거나, 혹은 의도적으로 현 야당 대표를 부정적인 맥락에 연루시키려는 시도로 해석될 수 있다.
기사는 9월 정기국회가 시작되는 시점에서 작성되었으며, 내년 6월 지방선거를 앞둔 정치적 맥락을 고려하고 있다. 사회적으로는 국내외 경기 침체와 기업들의 어려움이 지속되는 상황에서, 기사는 이러한 맥락을 활용하여 정치권의 '정치투쟁'이 경제·민생 회복을 저해한다고 주장한다. 서울경제는 전통적으로 기업 친화적이고 보수적인 논조를 유지하는 언론사이다. 따라서 기사의 목적은 더불어민주당의 입법 활동을 비판하고, 친기업적 정책의 필요성을 강조하여 독자들에게 특정 정치적 견해(규제 완화 및 경제 활성화 우선)를 주입하려는 의도가 명확하다. 특히 '이재명 정부'라는 표현은 현재 집권 중인 윤석열 정부와 더불어민주당 대표인 이재명 의원을 의도적으로 혼용하여, 현재의 국정 운영 상황과 야당의 입법 주도를 연결시키면서 독자들의 인식을 특정 방향으로 유도하려는 전략적 의도가 강하게 엿보인다.
이 기사는 명백히 우파적이고 친기업적인 시각에서 작성되었으며, 더불어민주당의 입법 활동을 비판하고 규제 완화 및 기업 친화 정책을 옹호하는 강한 편향성을 보인다. 내용의 균형성 부족, 불분명한 출처 인용, 그리고 '이재명 대통령'이라는 치명적인 사실 오류는 이러한 편향성을 더욱 두드러지게 만든다. 기사는 정기국회 대치를 정치적 투쟁으로만 프레임하여 경제 위기 해결에 대한 특정 정치 세력의 책임을 강조하고 있다.