본 기사는 김정은 북한 국무위원장과 시진핑 중국 국가주석이 6년여 만에 정상회담을 갖고 북·중 관계의 완전한 복원을 알렸다고 보도한다. 두 정상은 양국이 '운명 공동체'임을 강조하며 국제 정세 변화 속에서도 관계를 공고히 할 의지를 표명했다. 김정은은 중국의 핵심 이익을 지지하고 경제무역 협력 강화를 요청했으며, 시진핑은 북한의 발전과 협력을 지지하겠다고 밝혔다. 전문가들은 이번 회담을 북한의 경제적 필요와 중국의 대미 전략적 의도가 결합된 것으로 분석하며, '한반도 비핵화' 대신 '평화와 안정'이 강조된 점을 주목했다.
기사는 북·중 관계의 '냉각'과 '복원'이라는 프레임을 사용하여, 북한의 러시아 밀착으로 소원해졌던 관계가 이번 회담을 통해 완전히 회복되었다는 메시지를 전달한다. 문제 정의는 북·중 관계의 일시적 소원함과 북한의 경제적 어려움이며, 원인 분석은 북·러 밀착과 북한의 경제 지원 필요성이다. 해결책은 북·중 정상회담을 통한 관계 회복과 경제 협력 강화로 제시된다. 기사는 북한이 경제적 지원을 위해 중국과의 관계 개선을 시도하고, 중국은 미국과의 전략 경쟁 구도 속에서 북한을 자국 편으로 끌어들이려는 의도를 가졌다는 전문가들의 분석을 인용하여, 이들의 정치적 이념과 주장을 간접적으로 강화한다. 특정 관점을 유리하게 제시하기보다는, 양국 지도자의 발언을 직접 인용하고 한국 전문가들의 분석을 덧붙여 다각적인 시각을 제공하려 노력한다. 그러나 '관계 완전 복원'이라는 강한 표현은 양국에게 긍정적인 측면을 부각하는 효과를 가진다.
기사 전반의 어조는 사실 보도에 기반한 중립적이고 분석적이다. '각별히 대우했다', '소원해졌던', '완전히 복원됐다는 신호탄이다'와 같은 표현은 상황의 중요성과 변화를 강조하지만, 특정 정치적 입장을 노골적으로 옹호하지는 않는다. '냉랭한 관계'와 같은 감정적 언어는 과거 상황을 묘사하는 데 사용되어 독자의 이해를 돕는다. 기사는 주로 인용구를 통해 감정이나 인식을 유도하며, 특히 전문가들의 분석은 객관적인 논평의 역할을 한다. '안러경중'과 같은 비유적 표현은 전문가를 통해 제시되어 북한의 전략을 명확히 설명한다.
기사는 김정은과 시진핑의 발언을 신화통신을 통해 직접 인용하며, 이에 대한 한국 전문가(서울대 교수, 국가안보전략연구원 수석연구위원, 세종연구소 수석연구위원)들의 분석을 균형 있게 제시한다. 북·중 무역액 데이터(대외경제정책연구원 자료)도 인용하여 정보의 신뢰성을 높이려 한다. 정보의 균형성은 비교적 잘 유지되고 있으나, 북·중 관계 복원에 대한 미국, 한국, 일본 등 주변국의 직접적인 반응이나 우려를 심층적으로 다루지는 않았다. '한반도 비핵화'가 등장하지 않고 '평화와 안정'이 강조된 점을 언급하는 것으로 간접적인 비판적 시각을 제시한다. 누락된 정보는 양국의 구체적인 경제 협력 방안, 합의 내용의 상세한 부분, 그리고 이번 회담이 국제사회에 미칠 장기적이고 부정적인 영향에 대한 깊이 있는 탐색 등이다.
기사는 '운명 공동체', '좋은 이웃, 좋은 친구, 좋은 동지'와 같이 양국 지도자가 사용한 상징적이고 결속력을 강조하는 단어들을 인용하여 양국 관계의 특성을 드러낸다. '각별히 대우', '완전히 복원', '확고히 지지'와 같은 긍정적 함의의 단어들은 관계 개선의 중요성을 부각한다. '전략적 소통', '핵심 이익'과 같은 정치 외교 용어들을 사용하여 전문성을 더한다. 전문가들의 '안러경중'과 같은 축약적 표현은 북한의 복합적인 전략을 명료하게 전달하는 수사적 장치로 활용된다. 과장이나 이분법적 사고보다는 사실과 전문가 분석을 중심으로 서술하는 경향이 강하다.
기사가 작성된 시점(2025년 9월 5일)은 러시아-우크라이나 전쟁이 지속되고 북·러 밀착이 심화된 상황에서 북한이 경제적 어려움을 겪고, 미국-중국 간 전략적 경쟁이 격화되는 복합적인 국제정세 속으로 설정된다. 특히, '트럼프 미국 대통령이 공개적으로 김정은과 대화를 원하고 있는 만큼'이라는 언급은 기사의 시점이 트럼프 전 대통령의 잠재적 재집권 가능성을 염두에 둔 것임을 보여준다. 기사의 목적은 북·중 관계 복원이라는 중요한 외교적 사건을 보도하고, 그 배경과 의미를 독자에게 분석적으로 전달하는 것이다. 조선일보라는 언론사의 성향을 고려할 때, 북·중 밀착이 한반도 안보에 미칠 영향에 대한 경계심을 간접적으로나마 반영하려는 의도가 있을 수 있으나, 이는 주로 전문가들의 분석을 통해 전달된다.
이 기사는 북·중 정상회담의 내용을 비교적 중립적으로 보도하면서, 한국 전문가들의 다양한 분석을 통해 북한의 경제적 동기와 중국의 지정학적 의도를 심층적으로 다룬다. 특정 정치적 입장을 직접적으로 옹호하거나 비판하기보다는 사실과 전문가 해석에 집중하여 객관성을 유지하려 노력한다. 다만, '관계 완전 복원'이라는 표현과 조선일보의 일반적인 논조를 감안할 때, 북·중 밀착이 갖는 국제정세적 함의에 대한 미묘한 경계심이 내포되어 있다고 볼 수 있다. 전반적인 편향성은 낮은 편이다.